„Stany Zjednoczone Teksasu” - jaka byłaby Ameryka pod wpływem konserwatywnych imprez z herbatą

Uważał, że skutki krajowe i regionalne niedawnej recesji oraz niezadowolenie obywateli ze status quo i rządu federalnego spowodują utworzenie pięciu odrębnych, autonomicznych, politycznych regionów.

Panarin podzielił USA na te nowe republiki:

Republika Kalifornijska. Idaho, Utah, Arizona i wszystkie stany kontynentalne na zachód od nich. Panarin przewidział, że grupa ta znajdzie się pod chińskimi wpływami.
Centralna Republika Północnoamerykańska. Spodziewał się, że wszystkie stany między Montaną, Kolorado, Missouri i Ohio zostaną wchłonięte przez Kanadę.
Ameryka Atlantycka. Panarin wierzył, że region od Maine do Południowej Karoliny i Tennessee dołączy do Unii Europejskiej.
Republika Teksasu. Wszystkie południowe stany, a także Oklahoma i Nowy Meksyk. Panarin przewidział, że ta grupa stanie się częścią Meksyku lub utworzy własny rząd.
Alaska i Hawaje. Panarin wierzył również, że Alaska stanie się częścią Rosji, a Hawaje częścią Japonii lub Chin.

Podczas gdy przepowiednia Panarina była błędna, a może przedwczesna, miał rację identyfikując regionalne skupiska niezadowolenia i ich pragnienia zmiany. Na przykład wyborcy w Kalifornii rozważają propozycję Tim Draper, inwestora venture capital, aby podzielić duży stan na sześć mniejszych jednostek, aby „ludzie byli bliżej swoich rządów stanowych”. Jeśli zostanie wdrożony, region będzie miał 10 dodatkowych senatorów.

Inny inwestor venture capital, Peter Thiel, współzałożyciel PayPala, sfinansował rozwój pływających miast na wodach międzynarodowych u wybrzeży Kalifornii, które przyjęłyby libertariańską formę rządu całkowicie poza kontrolą USA. W opinii Thiela miasta te byłyby wolne od regulacji, praw i konwencji moralnych. Nie zapewniłyby opieki społecznej, nie narzucałyby płacy minimalnej, miały luźne przepisy budowlane i niewiele ograniczeń dotyczących broni. Chociaż takie wysiłki mogą być przez niektórych uważane za ekstremalne, odzwierciedlają bardzo realny sentyment.

Luka w Lone Star

Chociaż Kalifornia potrzebowałaby zgody kongresu, aby podzielić się na mniejsze jednostki, Teksas może nie mieć takich samych ograniczeń. Niektórzy twierdzą, że zgodnie z warunkami aneksji, kiedy Republika Teksasu przystąpiła do Unii w 1846 r., Państwo zastrzega sobie prawo do podziału na pięć mniejszych stanów. Ta teoretyczna transformacja pozwoliłaby, by powstały region miał 10 senatorów, a nie dwa i osiem kolejnych głosów wyborczych.

The Texas Ethos

Podobnie jak sama Ameryka, Teksas jest prawdziwym tyglem - a wiele różnorodnych kultur reprezentowanych w całym stanie wydaje się tworzyć dziwaczną mieszankę pozornych sprzeczności:

Teksańczycy pochodzenia meksykańskiego. Jedna trzecia obywateli Teksasu twierdzi meksykańskie pochodzenie - jednak jego politycy należą do najbardziej agresywnych propagatorów bezpieczeństwa granic i najsilniejszych przeciwników amnestii dla nielegalnych kosmitów.
Posiadanie broni. Pomimo reputacji mury Starego Zachodu, Teksas zajmuje 33. miejsce na liście stanów z właścicielami broni, według The Daily Beast. Według badań z 2001 r. Około jedna trzecia Teksańczyków ma broń, znacznie mniej niż w Kolorado, Idaho lub Tennessee. Podczas gdy liczba właścicieli broni spada, liczba posiadanych broni przez faktycznie rośnie.
Kwestie religijne. Według sondażu Gallupa mniej niż połowa populacji (43%) uczęszcza regularnie do kościoła, tylko nieco więcej niż 42% średniej krajowej. I chociaż mniejszy odsetek Teksańczyków (38%) opowiada się za surowszymi przepisami w celu wyeliminowania lub ograniczenia aborcji, ustawodawca stanowy uchwalił ustawę w 2014 r., Która według Emily DeRuy z Fusion „zamknie każdą klinikę aborcyjną w stanie i ograniczy dostęp do rzeczy takich jak badania raka i chorób przenoszonych drogą płciową. ”
Udział wyborców. Pomimo wpływu państwa na krajowe kwestie polityczne, udział wyborców jest niższy niż w wielu stanach, zajmując 46. miejsce na 50, według Georgetown Public Policy Review - przede wszystkim ze względu na niską frekwencję obywateli hiszpańskich. W rezultacie starsi, biali, konserwatywni wyborcy zazwyczaj dominują w wyborach, co skutkuje bardziej konserwatywnym otoczeniem politycznym, niż sugerują dane demograficzne państwa. Ta przewaga jest podkreślana przez władzę dominującej partii politycznej w projektowaniu okręgów wyborczych na swoją korzyść, co jest procesem znanym jako gerrymandering.

Polityka

Dla wielu ludzi, zwłaszcza tych konserwatywnych, Teksas jest wzorem idealnego rządu. Z pewnością jego wyniki gospodarcze podczas recesji budzą wielką zazdrość. Od tego czasu państwo twierdzi, że jest numerem jeden w tworzeniu miejsc pracy, stanowiąc jedną trzecią nowych miejsc pracy netto w całym kraju - twierdzenie PolitiFact uważa za ważne. Gubernator Rick Perry napisał w „The Washington Times” 29 lipca 2009 r., Że podejście minimalnego rządu w Teksasie doprowadziło do „zrównoważonych budżetów, niskich podatków, przewidywalnego klimatu regulacyjnego i sprawiedliwego systemu prawnego”.

Jednak krytycy zwracają uwagę, że konstytucja Teksasu wymaga od ustawodawcy bilansowania budżetu co roku bez pożyczek z przyszłych wpływów. Zwracają również uwagę, że brak państwowego podatku dochodowego skutkuje nadmiernie wysokimi podatkami od nieruchomości i podatków od sprzedaży - które niesprawiedliwie obciążają osoby o niskich dochodach i emerytowanych seniorów.

Inne krytyki obejmują pogarszającą się infrastrukturę państwa, brak odpowiedniego nadzoru regulacyjnego, nadmierne stawki ubezpieczeń i użyteczności oraz obciążenia zadłużenia lokalnego i hrabstwa, które eksplodowały z powodu braku funduszy państwowych na niezbędne programy. Wskazują również na malejące fundusze edukacyjne na jednego ucznia (43. miejsce w kraju, według Dallas News), zbliżający się kryzys wodny oraz wskaźnik uwięzień, który według badań był najwyższy na świecie od 2000 r. Przywódcy stanowi również agresywnie opowiadali się za uchyleniem ustawy o przystępnej cenie, odrzucając fundusze federalne na rozszerzenie Medicaid. W rezultacie Teksas przewodzi narodowi pod względem liczby nieubezpieczonych obywateli.

Republikanie od lat kontrolują stanową władzę stanu Teksas i główne urzędy polityczne, odzwierciedlając konserwatywny charakter wyborców i potęgę wiejskiego okręgu wyborczego. W 2014 r. Republikanie poszli dalej, a kandydaci na Tea Party wygrywali prawie każdy większy wyścig w Teksasie. Doprowadziło to do powstania jednego z najbardziej konserwatywnych organów zarządzających w 50 stanach.

Ponieważ w całym kraju wybierani są bardziej konserwatywni kandydaci na Tea Party - w 2014 r. Przywódca większościowy domu Eric Cantor został pokonany w siódmym dystrykcie kongresowym Wirginii przez nowo przybyłego popieranego przez Tea Party - nie byłoby poza zasięgiem możliwości zobaczenia Federalnej Rząd w końcu zaczyna przypominać rząd obecnie obowiązujący w Teksasie.

Texas Republican Platform

Texas Republican Platform oferuje wiele celów, które mogą znaleźć sympatię dla Amerykanów, którzy postrzegają rząd jako przeszkodę, a nie narzędzie dla ludzi. Wśród 289 tematów zawartych na platformie znajdują się następujące najważniejsze informacje:

Wyeliminuj wszystkie agencje federalne, które nie zostały pierwotnie przekazane na podstawie ścisłej interpretacji Konstytucji Stanów Zjednoczonych.
Usuń niewybranych, wyznaczonych biurokratów i wymagaj od Kongresu zatwierdzenia decyzji agencji, zanim zaczną obowiązywać.
Użyj „każdego dostępnego zasobu, aby osiągnąć 100% bezpieczeństwa i kontroli granic”.
Wyeliminuj wszystkie prezydenckie nakazy wykonawcze.
Zrezygnuj z akcji afirmatywnej.
Zagwarantować duchownym prawo do wolności słowa bez narażania ich ulg podatkowych.
Uchylić ustawę o prawach wyborców.
Uchylenie ustawy McCaina-Feingolda.
Uchylenie ustawy o ochronie pacjenta i przystępnej cenie.
Przyjęcie amerykańskiego angielskiego jako języka urzędowego Stanów Zjednoczonych.
Zdefiniuj małżeństwo jako ustanowione przez Boga zobowiązanie prawne i moralne tylko między naturalnym mężczyzną a naturalną kobietą.
Odmawiaj sankcji karnych lub cywilnych wobec tych, którzy sprzeciwiają się homoseksualizmowi z wiary, przekonań lub tradycyjnych wartości. Nie przyznawaj specjalnych uprawnień prawnych ani nie twórz specjalnego statusu dla zachowań homoseksualnych.
Odwróć Roe vs. Wade.
Wyeliminuj publiczne finansowanie lub korzystanie z obiektów publicznych w celu promowania, wykonywania lub wspierania aborcji.
Zniesienie podatku od ubezpieczeń społecznych i przejście na system emerytur prywatnych.
Uchwalenie ustawodawstwa łagodzącego obecne ograniczenia dotyczące broni palnej, takie jak noszenie na otwartym powietrzu i noszenie na kampusie.
Sprzeciwić się pomocy zagranicznej, z wyjątkiem obrony narodowej i katastrof katastroficznych

Rząd federalny według modelu teksańskiego

Jeśli cele Teksańskiej Platformy Republikańskiej zostaną zrealizowane, a Partia Herbaty odniesie sukces w uzyskaniu kontroli nad prezydencją i obiema izbami Kongresu, możemy ostatecznie zobaczyć następujące zmiany w całym kraju.

1. Zrównoważona poprawka do budżetu

Ze względu na obawy i słabość finansową wynikające z rosnącego długu publicznego istnieje duże prawdopodobieństwo, że uchwalona zostanie poprawka do zrównoważonego budżetu ograniczająca wydatki do dochodów federalnych. W konsekwencji usługi rządowe zostałyby poważnie ograniczone, szczególnie w agencjach regulacyjnych, takich jak Departamenty Edukacji, Energii, Zdrowia i Opieki Społecznej, Pracy i Transportu. Agencja Ochrony Środowiska, Federalna Administracja Narkotykowa, Biuro Równych Szans oraz Komisja Bezpieczeństwa i Giełdy, a także uprawnienia Rezerwy Federalnej i Służby Skarbowej byłyby znacznie ograniczone.

Budżety na takie programy jak NASA, Export-Import Bank i inne programy ezoteryczne zostałyby zmniejszone. W rezultacie deficyty federalne zniknęłyby, a dług spadłby. Odpowiedzialność za wiele usług, takich jak edukacja i regulacje biznesowe, powróciłaby do rządów stanowych.

2. Zagadnienia krajowe zastępują problemy zagraniczne

USA prawdopodobnie przejdą na bardziej izolacjonistyczną politykę podobną do tej stosowanej przed II wojną światową. Kraj nie angażowałby się w obce wojny ani akcje policyjne, ani nie utrzymywał infrastruktury rządowej poza granicami Stanów Zjednoczonych. W związku z tym uprawnienia prezydenta do podjęcia działań bez uprzedniej zgody kongresu byłyby ograniczone.

Jednak obrona nadal dominowałaby w wydatkach krajowych, kładąc nacisk na ochronę granic, terroryzm i rozwój broni technologicznej o możliwościach strajków na całym świecie. Uprawnienia Rady Bezpieczeństwa Narodowego zostałyby rozszerzone, a nie ograniczone, do zwiększonej inwigilacji obywateli w celu zapewnienia spokoju i bezpieczeństwa w domu (chociaż działanie to może obrażać antyrządową frakcję Tea Party, odzwierciedla to szerszy pogląd).

Ponadto przepisy dotyczące głosowania stałyby się bardziej restrykcyjne, podobnie jak przepisy dotyczące imigracji - z pierwszeństwem dla osób posiadających kapitał lub specjalne możliwości. Kara za nielegalną imigrację również stałaby się surowsza.

3. Deregulacja i wolność gospodarcza

Długofalowe przepisy dotyczące ochrony środowiska zostałyby wycofane, zachęcając do poszukiwania minerałów i niezależności energetycznej poprzez rozszerzone wydobycie przybrzeżne i wykorzystanie krajowych zasobów węgla i łupków naftowych. Odpowiedzialność za regulacje biznesowe w coraz większym stopniu przechodzi na poszczególne państwa. Prawa pracowników do organizowania się byłyby ograniczone przez krajowe prawo do pracy, a płaca minimalna zostałaby wyeliminowana.

Przedsiębiorczość byłaby wspierana dzięki ulgom podatkowym i finansom publicznym, nawet w przypadku wycofania ochrony konsumentów, w tym ostatniej kontroli upadłości i kredytów. Rząd federalny przestałby wspierać rynek mieszkaniowy bezpośrednimi gwarancjami, a przepisy Dodda-Franka zostałyby znacznie osłabione.

4. Zamiatanie zmian w sprawach społecznych

Akcja afirmatywna zostałaby przerwana na szczeblu federalnym, natomiast definicja „małżeństwa” byłaby jednoznacznie ustalona na szczeblu stanowym. Rozszerzone zostaną prawa własności broni, podobnie jak uzasadnienie użycia broni do ochrony życia i mienia.

Rozszerzone zostaną kary federalne za używanie, sprzedaż lub transport nielegalnych narkotyków, z wyłączeniem alkoholu. Prawa dla kobiet, homoseksualistów i mniejszości zniknęłyby, ponieważ narodowe poczucie ortodoksji zastąpiło tolerancję dla różnic. Aborcja z jakiegokolwiek powodu byłaby zakazana, a prawa płodu rozszerzone. Kongres zmniejszyłby bariery między kościołem a państwem, szczególnie uznając Stany Zjednoczone za naród „chrześcijański”.

Ostatnie słowo

Stany Zjednoczone przeżywają historyczną zmianę polityczną, a gwałtownie rosnący dług federalny i skutki rosnącego podziału ideologicznego z pewnością skierują naszą uwagę polityczną na sprawy wewnętrzne w ciągu następnej dekady. Jednak chociaż opisany tu scenariusz jest możliwy, jest mało prawdopodobne.

Amerykanie wielokrotnie pokazali, że wspólnie odrzucają skrajności po obu stronach spektrum politycznego. Tea Party i jej konserwatywne poglądy zostały dobrze przyjęte w Teksasie - ale mniej jasne jest, czy te poglądy mogą znaleźć akceptację w szerszym krajowym elektoracie. Jako wielopokoleniowy Teksańczyk, mam nadzieję, że nie.

Czy jesteś zwolennikiem Stanów Zjednoczonych Teksasu??