Czy Stany Zjednoczone przyjmą podatek od wartości dodanej (VAT)? Reklamy na wyłączność, zalety i wady

Jakie będą skutki, jeśli zostaną przyjęte?

Co to jest podatek od wartości dodanej?

W wywiadzie dla Atlantic Magazine z 2010 r. William Gale, współreżyser Centrum Polityki Podatkowej Brookings, zaproponował federalny podatek od wartości dodanej (VAT) jako sposób na zwiększenie dochodów rządowych, wyeliminowanie deficytów i spłatę długu publicznego bez zaszkodzić wzrostowi gospodarczemu.

Podczas gdy Gale mówił podczas wczesnego ożywienia Wielkiej Recesji (2007-2009), niektórzy eksperci podatkowi i ekonomiczni zaproponowali, aby reforma podatkowa obejmowała amerykańską wersję podatku VAT. Profesor prawa Columbia, Michael Graetz, w artykule z 2016 r. W Wall Street Journal, twierdzi, że VAT:

uwolnić ponad 150 milionów Amerykanów od konieczności składania deklaracji podatkowych lub zajmowania się wewnętrzną służbą skarbową;
obniżyć naszą stawkę podatku dochodowego od osób prawnych, aby konkurować z najniższą na świecie, nie przenosząc ciężaru na tych, którzy mogą sobie pozwolić na płacenie;
pobudzić wzrost gospodarczy, zwiększając PKB USA nawet o 5% w długim okresie; i
stymulować zatrudnienie i inwestycje oraz nakłaniać firmy do oparcia swojej siedziby głównej w USA, a nie za granicą.

Pod wieloma względami podatek od wartości dodanej jest podobny do krajowego podatku od sprzedaży. Ostatecznie oba oparte są na zużyciu produktu i zwiększają końcowy koszt dla konsumenta. Podstawowa różnica między podatkiem od sprzedaży a podatkiem VAT polega na tym, że ten pierwszy jest pobierany przy ostatecznej sprzedaży konsumentowi, a drugi jest płacony na każdym etapie łańcucha dostaw. Innymi słowy, ta ostatnia jest połączeniem podatków bezpośrednich i pośrednich.

Co to jest podatek od sprzedaży?

Podatek obrotowy jest dodawany do ceny zakupu, gdy konsument kupuje towar. Sprzedawca detaliczny sprzedający produkt pobiera podatek i przekazuje wpływy do organu podatkowego. Kupujący jest świadomy dodatkowych kosztów, ponieważ dotyczy on ceny zakupu produktu. Na przykład produkt sprzedający za 100 USD podlegający 10% podatkowi kosztuje konsumenta 110-10 USD podatku oraz 100 USD dla sprzedawcy.

Obecnie USA nie mają federalnego podatku od sprzedaży, ale 45 stanów stosuje je teraz jako źródło dochodów. Oprócz stanowego podatku od sprzedaży wiele powiatów i miast stosuje dodatkowy podatek od sprzedaży do opłaty państwowej. Według Tax Foundation łączne stawki podatku od sprzedaży wynoszą od 1,76% na Alasce do 9,45% w Tennessee. JustFacts obliczył, że pobór podatków od sprzedaży w Stanach Zjednoczonych stanowi około jednej trzeciej podatków (ponad 600 miliardów dolarów) pobieranych przez władze stanowe i lokalne.

Ponieważ podatek od sprzedaży wynosi regresyjny (podatek, który w miarę wzrostu dochodu pobiera mniejszą część całkowitego dochodu), organy podatkowe często zwalniają lub obniżają stawkę podatku na niektóre produkty i usługi uznane za niezbędne. Większość stanów na przykład nie opodatkowuje artykułów spożywczych, odzieży ani narzędzi. Decyzje o wyłączeniu niektórych towarów lub usług są niezwykle polityczne, ponieważ firmy starają się unikać dodatkowych kosztów ponoszonych przez konsumentów, które mogłyby ograniczyć ich sprzedaż.

W 1998 r. Przedstawiciele Dan Schaefer (R-CO) i Billy Tauzin (R-LA) zaproponowali przepisy dotyczące federalnego 15% podatku od sprzedaży (Fair Tax) mającego zastąpić podatek dochodowy od osób fizycznych i prawnych, podatek od nieruchomości i niektóre podatki akcyzowe . Następnie niepartyjska grupa reform podatkowych - Amerykanie na rzecz sprawiedliwego opodatkowania - zaproponowała federalny podatek od sprzedaży w wysokości 23%, który miałby zastosowanie do wszystkich zakupów konsumpcyjnych i inwestycyjnych, a także towarów i usług sprzedawanych przez rząd gospodarstwom domowym.

W poprzednim artykule dotyczącym ustawy o uczciwym podatku dotyczącym Money Crashers przedstawiliśmy obszerną dyskusję na temat kwestii związanych z ustawą o uczciwym podatku, wprowadzoną w Izbie Reprezentantów w styczniu 2011 r. Ustawa zawierała przepisy zabraniające finansowania Wewnętrznej Służby Skarbowej i uchylająca Szesnasta poprawka do konstytucji (zezwolenie na podatek dochodowy). Proponowana ustawa zmarła w podkomisji Izby.

Co to jest podatek od wartości dodanej?

Każdy sprzedawca w łańcuchu dostaw - dostawca surowców, producent, dystrybutor / hurtownik i detalista - pobiera podatek na podstawie wartości dodanej do produktu lub usługi przez każdego sprzedającego. Każdy sprzedawca obliczałby, pobierał i płacił podatek od wartości dodanej, gdy produkt przechodzi od produkcji do sprzedaży. Innymi słowy, sprzedawca zapłaci podatek tylko od wartości dodanej do produktu końcowego:

Producent telefonów komórkowych kupuje od dostawcy surowce do jednego telefonu za 1000 USD plus 10% VAT lub 1100 USD. Następnie producent przekazuje 100 USD organowi podatkowemu.
Producent produkuje telefon komórkowy i sprzedaje go dystrybutorowi za 2000 USD plus 10% VAT lub 200 USD. Po otrzymaniu ulgi w wysokości 100 USD podatku VAT zapłaconego dostawcy, producent wysyła 100 USD do organów podatkowych (200 USD podatku pomniejszone o 100 USD kredytu).
Dystrybutor sprzedaje telefon sprzedawcy detalicznemu za 3000 USD plus dodatkowy 10% VAT lub 300 USD (łącznie 3300 USD). Przekazują organom podatkowym podatek VAT w wysokości 100 USD po otrzymaniu ulgi w podatku VAT od poprzedniej transakcji z producentem (podatek 300 USD pomniejszony o 200 USD).
Sprzedawca sprzedaje telefon klientowi za 4000 USD plus dodatkowy podatek VAT w wysokości 10% lub 400 USD (całkowity koszt dla konsumenta 4400 USD). Sprzedawca kompensuje 300 USD swojego podatku kredytem od hurtownika i wysyła 100 USD do rządu.

Podsumowując transakcje, organy podatkowe pobrały sumę podatku VAT w wysokości 400 USD (100 USD od dostawcy, 100 USD od producenta, 100 USD od hurtownika i 100 USD od sprzedawcy), co stanowi 10% podatku od ostatecznej sprzedaży do konsument.

Zwolennicy podatku VAT twierdzą, że obliczanie podatku jest znacznie prostsze niż istniejące systemy podatku od sprzedaży i mniej kosztowne w administrowaniu. Gale, pisząc w imieniu Brooking Institute, zauważa, że producenci będą zachęcani do przestrzegania przepisów w celu uzyskania ulg podatkowych i będzie mniej prawdopodobne, że unikną systemu lub zagrają w ten system.

Uznając, że VAT jest regresywny jak podatek od sprzedaży, zwolennicy zalecają wyrównanie obciążeń dla gospodarstw domowych o niskich dochodach poprzez zwiększenie przelewów pieniężnych - bezpośrednich płatności z budżetu państwa na rzecz obywateli, którzy spełniają określone wymagania dotyczące dochodów i programu. Przykłady przelewów pieniężnych obejmują pomoc dla bezrobotnych, ubezpieczenie społeczne i programy kompensacyjne dla pracowników.

Historia podatku VAT

Pomimo swojej awangardowej nazwy, podatki od wartości dodanej w takiej czy innej formie istnieją od stuleci. Po odjęciu podstawy podatek VAT jest podatkiem konsumpcyjnym - podatnicy płacą lub kupują produkt - podobnie jak podatek od sprzedaży, podatek akcyzowy, podatek od towarów i usług (Australia) lub zharmonizowany podatek od sprzedaży ( Kanada). Do czasu uchwalenia szesnastej poprawki z 1913 r., Która zezwalała na podatki dochodowe, rząd Stanów Zjednoczonych polegał na podatkach konsumpcyjnych dla znacznej części swoich dochodów.

Wiele krajów wyłącza VAT z dochodów z inwestycji, ograniczając go do towarów i usług. Zazwyczaj zezwalają również na szereg produktów objętych zwolnieniem z powodów społecznych lub politycznych. Niemniej jednak, zgodnie z raportem TaxAnalysts, podatki VAT stanowiły około jednej piątej pobranych podatków na świecie w 2010 r..

Koncepcja podatku od wartości dodanej została opracowana przez Wilhelma von Siemensa po I wojnie światowej. Były prezes jego rodzinnej firmy Siemens, która jest obecnie największą firmą produkującą przemysł w Europie, opracował podatek, aby zastąpić podatek „ kaskadowe podatki obrotowe ”lub podatki uzupełniające podatki. Niektórzy historycy przypisują jego rozwój amerykańskiemu ekonomiście i ekspertowi podatkowemu Thomasowi S. Adamsowi, który zaproponował go w artykule z 1921 r. W Quarterly Journal of Economics jako substytut podatków od przedsiębiorstw.

Choć obaj panowie mogli opracować tę koncepcję, Maurice Lauré, wspólny dyrektor francuskich organów podatkowych, jako pierwszy wprowadził podatek w 1954 r. Powoli przyjęty przez kraje uprzemysłowione, rozprzestrzenił się po całej Europie jako warunek przystąpienia do gospodarki Unia współpracy (obecnie Unia Europejska).

W latach 80. duże uprzemysłowione kraje spoza UE - Australia, Kanada, Japonia, Szwajcaria - wprowadziły swoje wersje podatku VAT. Według badania KPMG ponad 140 krajów na całym świecie ma obecnie podatki od wartości dodanej ze średnią stawką 15% - Stany Zjednoczone są jedynym członkiem Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD) bez podatku VAT.

Zalety i wady podatku VAT

Wprowadzenie podatku od wartości dodanej byłoby znaczącą zmianą w polityce podatkowej USA. Obecnie większość dochodów rządowych to progresywne podatki dochodowe od korporacji i osób fizycznych - im więcej zarabiasz, tym więcej płacisz. Ponieważ dotyczy konsumpcji, podatek od wartości dodanej jest regresywny - im więcej wydajesz, tym więcej płacisz - i sprzyja oszczędnościom i inwestycjom. Według ekonomisty Sijbrena Cnossena wprowadzenie podatku od wartości dodanej należy uznać za najważniejsze wydarzenie w ewolucji struktury podatkowej w drugiej połowie XX wieku.

Podatki od wartości dodanej wywołują intensywne uczucia, gdziekolwiek i kiedykolwiek są brane pod uwagę. Wiele osób preferuje podatek ze względu na:

Wydajność: Zachęca się sprzedawców produktów i usług do przestrzegania przepisów w celu uzyskania ulgi za wcześniej zapłacony podatek VAT i potrącenia podatku, za który są zobowiązani. W związku z tym felietonistka amerykańskiego magazynu News & World Danielle Kurtleben twierdzi: „Stosunkowo prosty podatek [VAT] w połączeniu z szeroką bazą podatkową (tj. Wszyscy konsumenci) mogą oznaczać duże przychody przy niewielkim wysiłku”.
Neutralność ekonomiczna: Według CBO podatki od wartości dodanej mają niewielki wpływ na zachowanie gospodarcze lub alokację zasobów. I odwrotnie, nadwyżka lub podniesienie stawek w obecnym systemie podatku dochodowego „zaostrzy niewłaściwą alokację zasobów spowodowaną preferencjami podatkowymi, wieloma stawkami oraz problemami z prawidłowym pomiarem dochodów w ramach [obecnego] podatku dochodowego [system]”.
Prostota: W zależności od konstrukcji podatku firmy naliczałyby podatek VAT od wartości sprzedaży konsumentom i innym firmom, ale otrzymywały ulgę w podatku VAT, który płacą przy zakupach od innych firm i przekazują saldo na rzecz rządu. Efektem netto jest uczynienie zakupów biznesowych wolnymi od podatku. W związku z tym większość obciążeń związanych z poborem i administracją VAT spoczywa na sektorze prywatnym, a nie na rządzie. Potencjalne oszczędności są jednak wprost proporcjonalne do struktury podatku od wartości dodanej - w szczególności zwolnień, ograniczeń i złożoności podatku. Oszczędności administracyjne mogą nie być znaczące, jeśli rząd musi utrzymywać systemy administracyjne i systemy poboru innych podatków.

Inni kwestionują korzyści z podatku od wartości dodanej, twierdząc, że jest to:

Regresyjny: Podobnie jak wszystkie podatki konsumpcyjne, ciężar płatności spada bardziej dotkliwie na osoby o niskich dochodach niż osoby o wysokich dochodach. Ekonomiści określają ten efekt jako „krańcową skłonność do konsumpcji”, wiążącą dochód z części wydawanych na konsumpcję i oszczędności. Badanie przeprowadzone w 2011 r. Przez brytyjski urząd ds. Statystyki krajowej wykazało, że 20% osób zarabiających na dole przeznaczało prawie dwa razy więcej swoich dochodów do dyspozycji na podatek VAT niż 20% osób zarabiających. Różnica mogłaby być większa, gdyby pewne niezbędne pozycje nie były zwolnione z podatku.
Niejasny: Badanie przeprowadzone w 2010 r. Przez Mercatus Center z George Mason University twierdzi, że wpływ podatku od wartości dodanej jest ukryty przed konsumentami, mimo że skutki ekonomiczne podatku od sprzedaży i podatku VAT są takie same. Ukryte podatki, według autorów badania, ukrywają rzeczywiste koszty rządu, czyniąc je bardziej smacznymi. Artykuł z Forbesa z 2010 r. Porównał podatek od wartości dodanej do najlepszego sposobu zerwania kurczaka. Ciągnięcie jednego pióra na raz oznacza mniej skrzeczenia na piórko, dzięki czemu można upuścić więcej upierzenia bez oporu. Podczas republikańskich debat prezydenckich w 2016 r. Kandydat Marco Rubio, senator z Florydy, wyjaśnił swój sprzeciw wobec podatku od wartości dodanej, przypominając, że Ronald Reagan powiedział, że „podatek VAT był sposobem na zasłonięcie ludzi”.
Bezgraniczny: Lawrence Summers, były główny ekonomista Banku Światowego i Sekretarz Skarbu USA, kiedyś żartował, że w Kongresie nie można uchwalić podatku od wartości dodanej, ponieważ konserwatyści uważali go za „maszynę pieniężną”. Profesor ekonomii David Henderson z Naval Postgraduate School i dawniej z Radą Doradców Ekonomicznych najwyraźniej tak myśli, pisząc w Wall Street Journal, że „istnieją mocne dowody, że VAT ułatwia rządowi opodatkowanie więcej”. W obawie, że powiązanie podatku od wartości dodanej z dużym rządem zwiększy rozwój programów publicznych, konserwatywne organizacje, w tym Heritage Foundation, Foundation for Economic Education i Cato Institute sprzeciwiają się wszelkim formom podatku VAT.

Przy tak zahartowanych pozycjach partyzanckich trudno sobie dziś wyobrazić przejście podatku VAT.

Wymień lub uzupełnij?

CBO przewiduje 1,7 bln USD wpływów z indywidualnego podatku dochodowego i 320 miliardów USD dochodów z podatku dochodowego od osób prawnych w roku budżetowym 2017, przy PKB 19,2 bln USD. Krajowi nie udało się zebrać wystarczających dochodów na pokrycie wydatków od lat, przyczyniając się do zadłużenia publicznego w wysokości 19,8 bln USD na dzień 1 czerwca 2017 r. Jest to szczególnie niepokojące, biorąc pod uwagę częste ostrzeżenia przez lata, że brak obniżenia długu mieć poważne konsekwencje dla kraju:

Ekonomista z Uniwersytetu Bostońskiego i były kandydat na prezydenta Laurence Kotlikoff zeznali 25 lutego 2015 r. Przed Senacką Komisją Budżetową: „Nasz kraj jest spłukany. Nie jest zepsuty za 75 lat, 50 lat, 25 lat lub 10 lat. Dzisiaj się zepsuło. Rzeczywiście może być w gorszej sytuacji fiskalnej niż jakikolwiek kraj rozwinięty, w tym Grecja. ”
Były dyrektor ds. Budżetu Białego Domu Obamy, Peter Orszag, powiedział wprost: „Jesteśmy na całkowicie niezrównoważonym kursie”.
Były prezes Rezerwy Federalnej, Ben Bernanke, ostrzegł Kongres w 2009 roku: „Jeśli nie wykażemy silnego zaangażowania w stabilność finansów publicznych w dłuższej perspektywie, nie będziemy mieli stabilności finansowej ani zdrowego wzrostu gospodarczego”.

Podczas gdy senatorzy i przedstawiciele po obu stronach nawy są coraz bardziej wywierani przez swoich wyborców na ograniczenie długu publicznego, ich rozwiązania są ideologicznie antagonistyczne. Republikanie opowiadają się za zmniejszeniem deficytu poprzez zmniejszenie wydatków, podczas gdy Demokraci podniosą podatki, szczególnie na korporacje i najbogatsze gospodarstwa domowe w kraju.

Ponieważ każda znacząca reforma wymaga rozwiązania dwustronnego, najbardziej prawdopodobnym rezultatem jest kompromis (utrzymanie status quo podatków i wydatków). Ale może być okazja dla obu stron do wspierania ich dalekosiężnych interesów.

Prezydent publicznie opowiadał się za obniżeniem lub zniesieniem podatków od osób prawnych w celu stymulowania wzrostu gospodarczego. CBO zauważa, że ustawowa stawka podatku dochodowego od osób prawnych w wysokości 39,6% jest najwyższą z 20 największych gospodarek świata (G20). Według ekonomisty i współpracownika Tylera Cowena z Bloomberg View, obniżenie stawki ustawowej do 15% „pobudziłoby inwestycje, które więcej niż pokryłyby koszty”.

Barron twierdzi, że obniżenie stawki podatku od przedsiębiorstw zwiększyłoby konkurencyjność amerykańskich firm na arenie światowej, zmniejszyłoby ogromne ilości czasu i energii traconej obecnie na manewry związane z unikaniem podatków i przyniosło do domu tryliony dolarów zysków zarobionych przez korporacje amerykańskie za granicą.

Republikanie tradycyjnie sprzeciwiali się federalnemu podatkowi VAT, obawiając się, że jego skuteczność i brak przejrzystości będą sprzyjać długoterminowemu wzrostowi rządu poprzez „wpuszczenie nosa wielbłąda pod namiot”. Jednocześnie obniżenie stawki podatku od osób prawnych byłoby niezwykle popularne wśród ich wyborców.

Zastąpienie podatku od osób prawnych neutralnym pod względem dochodów podatkiem VAT może być akceptowalnym kompromisem dla Republikanów, ponieważ dane zebrane przez Fundację Podatkową sugerują, że podatek VAT w wysokości 2,86% odzyskałby wszystkie dochody z podatków od osób prawnych dzisiaj.

Z drugiej strony Demokraci mogą zgodzić się na zamianę, jeżeli istnieją wystarczające zwolnienia lub płatności transferowe, aby złagodzić regresywny wpływ VAT na gospodarstwa domowe gorzej zarabiające. Dodatkową długoterminową zaletą jest możliwość wyższych stawek VAT w przyszłości. Badanie Mercatus wykazało, że stawka VAT wzrosła od stawki początkowej w dziewięciu z 10 głównych krajów uprzemysłowionych, ze średnio 9,88% do 15,97%.

Podatek od przepływów pieniężnych oparty na miejscu docelowym

House Republicans wprowadził nowy podatek od przepływów pieniężnych oparty na definicji (DBCFT) w celu zastąpienia obecnego systemu podatku od osób prawnych. Mimo że ma nową nazwę, DBCFT jest zasadniczo podatkiem VAT z dodatkowym odliczeniem wynagrodzenia. Jego skutkiem netto byłoby przejście z podatku „opartego na pochodzeniu” (podatku dochodowego od osób prawnych) na podatek „oparty na miejscu przeznaczenia”. Podatek dochodowy dotyczy produkcja towarów i usług, a celem DBCFT konsumpcja towarów i usług. Według Tax Foundation republikański plan:

pozwalają przedsiębiorstwom w pełni kosztować inwestycje kapitałowe w roku zakupu zamiast amortyzować koszty w ciągu lat;
wyeliminować odliczenie kosztów odsetek netto od dochodu podlegającego opodatkowaniu; i
wyłączyć zagraniczne zyski z krajowego opodatkowania.

Wstępna propozycja wymaga 20% stawki dla korporacji i 25% dla zarejestrowanych firm. Inne aspekty planu określone przez RealClear Markets obejmują:

Dostosowanie granic w imporcie i eksporcie. Eksport jest zwolniony z podatku, ale towary importowane nie są. Wielu ekonomistów uważa, że wpływ na handel międzynarodowy będzie ograniczony, ponieważ plan prawdopodobnie podniesie wartość dolara amerykańskiego w stosunku do walut innych krajów. Efekt ten zmniejszy również wartość amerykańskich inwestycji zagranicznych. Jeśli jednak kurs walutowy nie wzrośnie do poziomu podatku, eksport kraju wzrośnie, a import i deficyt handlowy spadną. Ceny konsumpcyjne wzrosłyby, w nieproporcjonalny sposób wpływając na gospodarstwa domowe o niskich dochodach.
Element progresywny ze względu na odliczenie wynagrodzenia. Firmy, które inwestują w automatyzację, zmniejszając w ten sposób zatrudnienie w USA, płacą wyższy podatek niż firmy o większej sile roboczej. Zwolennicy twierdzą, że zachęci to do inwestowania w pracowników i wyższych płac. Zezwolenie na włączenie wynagrodzeń sprawia, że podatek przypomina podatek dochodowy i może powodować problemy ze Światową Organizacją Handlu (WTO). Organizacja zezwala na korekty granic dla VAT, ale nie dla podatków dochodowych.
Słaba optyka. Duzi, zyskowni eksporterzy mogą generować ujemne zobowiązania podatkowe netto, wymagając od Skarbu Państwa zrekompensowania firmom strat papierowych. Ponieważ większość Amerykanów uważa, że rentowne firmy powinny płacić więcej, a nie mniej podatków, mogą pojawić się problemy polityczne.
Zmniejszone dochody rządowe. Ekonomiści przewidują, że pobór podatków spadnie w ciągu następnej dekady o 900 miliardów dolarów, co zwiększy deficyt i dług publiczny. Gale szacuje, że stawka 3% dla wszystkich produktów wyeliminuje wszelkie niedobory dochodów.

Ostatnie słowo

Kiedy podejmujemy kolejną próbę reformy podatkowej, potencjalnie obejmującą przyjęcie podatku podobnego do VAT, powinniśmy pamiętać, że wcześniejsze wysiłki na rzecz podatku VAT spotkały się ze zdecydowanym sprzeciwem. Jak powiedział sekretarz skarbu Summers: „Kiedy konserwatyści zdają sobie sprawę, że VAT jest regresywny, a liberałowie uznają go za maszynę pieniężną, może istnieć szansa na przejście”.

Po opublikowaniu planu Biały Dom ogłosił, że jest na pierwszym etapie procesu reformy podatkowej, szuka informacji i rozważa kilka modyfikacji. Każde porozumienie musi być dwustronne, aby uzyskać niezbędny głos. W związku z tym Roger Altman, zastępca sekretarza skarbu w administracji Clintona, nazwał ten plan „prawdopodobnie martwym” w wywiadzie dla telewizji Bloomberg TV i ocenił, że w 2017 r. Miał miejsce „50-50 lub mniej szans na przegląd podatkowy”.

Jeśli podatek od wartości dodanej zostanie przekazany w jakiejkolwiek formie, niewątpliwie pozyska więcej funduszy od amerykańskich konsumentów, choć pośrednio. Nie ma jednak pewności, że zwiększone fundusze zostaną wykorzystane na spłatę długu publicznego (cel konserwatywny) lub rozszerzenie usług rządowych (konserwatywny strach). Jest również prawdopodobne, że podatek ten uzupełni nasz system podatkowy, a nie zastąpi istniejący. Obliczanie, raportowanie i płacenie podatku od wartości dodanej jest mniej skomplikowane niż podatek dochodowy.

Czy wolisz podatek od wartości dodanej? Czy powinien zastąpić istniejący podatek, taki jak podatek dochodowy od osób prawnych, czy powinien być dodatkiem? Czy wszelkie dochody z podatku VAT powinny zostać wykorzystane do zmniejszenia zadłużenia lub zwiększenia programów socjalnych?