Banki piratów morskich i raje podatkowe - narzędzia superbogaczy
Raport sieci wymiaru sprawiedliwości w 2012 r. Definiuje system jako „nominalne, przenośne, podlegające wielu jurysdykcjom, często tymczasowe lokalizacje sieci podmiotów prawnych i quasi-prawnych oraz porozumienia, które zarządzają i kontrolują bogactwo prywatne - zawsze w interesie tych, którzy zarządzają rzekomo w interesie beneficjentów rzeczywistych, a często w obojętności lub wręcz wbrew interesom i prawom wielu państw narodowych. ” Ponad połowa światowych pieniędzy przepływa przez pirackie banki, zwane także „finansowymi czarnymi dziurami”, spowite warstwami skomplikowanych programów ochrony. Nikt nie wie, kto kupuje, kto sprzedaje lub kto korzysta.
Bogaci i rządy reprezentujące resztę ludności kraju prowadzą wojnę o opodatkowanie od momentu pobrania pierwszych podatków. Nikt nie lubi płacić podatków, ale po prostu podatki to sposób, w jaki dzielimy koszty naszych wspólnych interesów, takich jak obrona, autostrady, lotniska i programy społeczne; zgodność opiera się na zasadzie równości - każdy płaci swój sprawiedliwy udział. Niestety, według Nicholasa Shaxsona, reportera i autora „Treasure Island”, istnieje „jeden zestaw zasad dla bogatych i potężnych, a drugi zestaw zasad i praw dla reszty z nas - i dotyczy to obywateli bogatych i biedne kraje ”. Reguły i praktyki super-bogatych nie płacą żadnych podatków lub są tak niskie, jak to tylko możliwe, a pobieranie nawet najmniejszych kwot jest trudne lub niemożliwe ze względu na skomplikowane zapory ogniowe wznoszone przez banki zagraniczne w celu zachowania absolutnej tajemnicy.
Opis i historia systemu bankowości offshore
Międzynarodowy system finansowy został stworzony ponad 50 lat temu na konferencji w Bretton Woods w 1944 roku przez brytyjskiego Johna Maynarda Keynesa i amerykańskiego Harry'ego Dextera White'a w celu kontrolowania finansów międzynarodowych. Obaj ekonomiści wierzyli, że kontrolowanie przepływów kapitału przez granice państw i ograniczenie handlu walutami poprzez kontrole wymiany dałyby rządom więcej miejsca na realizację swoich celów bez wpływu spekulantów międzynarodowych.
Keynes napisał wtedy: „Pozwól, aby towary były samodziałane, ilekroć jest to rozsądnie i wygodnie możliwe. Przede wszystkim niech finanse będą przede wszystkim krajowe ”. Chociaż po wojnie pożądane były środki płynące do głodującego kapitału kraju, autorzy uznali, że kapitał płynie na zewnątrz kraju może być katastrofalne dla kraju ponoszącego straty. W związku z tym zaproponowali w umowie z Bretton Woods postanowienie, że kraje otrzymujące kapitał będą dzielić się informacjami z krajami, które tracą kapitał. Bankierzy z Wall Street, obawiając się, że przepis ten zmiażdży ich działalność, skreślił przepis, zapewniając, że rezultatem będzie tajemnica, a nie przejrzystość transferów kapitałowych.
Tylko w 1947 r., Zgodnie z analizą rządu USA, ponad 4,3 mld USD prywatnych aktywów zostało przeniesionych z Europy do Stanów Zjednoczonych, znacznie więcej niż amerykańskie pożyczki powojenne dla rozdartej wojną Europy. W rzeczywistości cała powojenna pomoc Ameryki do 1953 r. Była mniejsza niż stolica napływająca do tego kraju z krajów, które otrzymały pomoc.
Raje podatkowe istnieją pomimo wyraźnego sprzeciwu rządów krajowych ze względu na potęgę polityczną największych banków na świecie, takich jak Bank of England i J.P. Morgan Chase, oraz ich rolę w utrzymującej się konkurencji gospodarczej między krajami. Główne instytucje finansowe są ściśle i koniecznie zaangażowane w system offshore, albo poprzez spółki zależne będące w całości własnością i międzynarodowe instrumenty bankowe (IBF), wieloletnie porozumienia biznesowe i / lub relacje osobiste, pozwalając na łatwy transfer środków z raju podatkowego do jednego z głównych banków, który został oczyszczony i stał się anonimowy podczas podróży. W ciągu ostatnich 50 lat wprowadzono liczne regulacje mające na celu wyeliminowanie bardziej szkodliwych skutków morskiego systemu bankowego, które zostały zignorowane lub osłabione przez finansistów w Londynie i Nowym Jorku.
Elementy pirackich banków
Podobnie jak piraci, dla których zostali nazwani, pirat jednego kraju jest korsarzem innego kraju. Bank piratów, kraj, w którym znajduje się instytucja, i kraj, w którym ostatecznie zdeponowane są ukryte środki, otrzymują ogromne korzyści finansowe (napływ kapitału) w porównaniu do kosztów (odpływ kapitału).
Stany Zjednoczone i Wielka Brytania były głównymi beneficjentami przepływów od czasu II wojny światowej, przyjmując biliony dolarów w depozytach z Trzeciego Świata i wschodzących potęg gospodarczych, nie kwestionując właściwej własności ani źródła funduszy. Na przykład, zgodnie z artykułem z wydania z 8 lipca 2012 r. „Tribune-Review” z Pittsburgha, Chińczycy ukrywali 4 USD na morzu za każdy 1 USD zainwestowany w 2012 r., Którego znaczna część została zainwestowana w dług rządu Stanów Zjednoczonych.
System bankowości offshore wymaga trzech elementów, aby odnieść sukces:
Miejsce zamieszkania za granicą
Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD), międzynarodowa organizacja ułatwiająca krajom wysiłki w celu rozwiązania wspólnych problemów, zidentyfikowała 41 rajów podatkowych w 2000 r., Z których 38 pozostało aktywne w swoim najnowszym raporcie. Lista rajów obejmuje Bahamy, Brytyjskie Wyspy Dziewicze, Kajmany, Hongkong, Singapur, Wyspę Man, Jersey, Maltę i Mauritius.
Zagraniczna obecność jest niezbędna, aby schronienie podlegało własnym prawom, a nie prawom narodu deponenta. Na przykład rachunek bankowy w Szwajcarii podlega szwajcarskim przepisom, a nie prawom jakiegokolwiek innego kraju i, chyba że istnieje umowa wymagająca współpracy między krajem deponenta a krajem banku, rząd Szwajcarii nie ma obowiązek egzekwowania prawa amerykańskiego lub identyfikacji jego amerykańskich deponentów.
Dwa stany Stanów Zjednoczonych - Delaware i Nevada - są uznawane przez wiele obcych rządów za raje podatkowe ze względu na tajemnicę przewidzianą w przepisach dotyczących inkorporacji każdego stanu.
Tajność
Kraj, w którym znajduje się bank piratów, musi gwarantować poufność posiadaczy rachunków - bez względu na to, czy są to deponenci, powiernicy, beneficjenci, czy akcjonariusze - zagranicznym rządom. Szwajcaria, być może najbardziej znany z rajów podatkowych i preferowany odbiorca nazistowskich Niemców ukrywających skradzione bogactwo żydowskie, w 1934 r. Ujawnił tożsamość klienta jako przestępstwo.
Tajemnica jest dodatkowo wzmacniana przez stosowanie trustów chroniących aktywa i praktykę „drabinowania”, w której korporacje anonimowych akcjonariuszy i dyrektorów w jednej raju podatkowym są własnością innych korporacji anonimowych akcjonariuszy w innej raju podatkowym. Wiele rajów nie wymaga od agentów założycieli ani deponentów weryfikacji tożsamości, źródła depozytów ani beneficjentów jakichkolwiek funduszy.
Brak lub niskie podatki
Podobnie jak woda płynąca na niższy poziom, bogactwo przepływa do jurysdykcji, które zapewniają najniższy poziom opodatkowania. Nielogiczne byłoby przechodzenie z jednego miejsca ze stawką podatkową 25% do drugiego na tym samym poziomie, przy czym wszystkie inne czynniki byłyby równe. Jednak natychmiastowe przejście z 25% systemu podatkowego na taki, który oferuje 20% lub mniej. Ten fakt gospodarczy powoduje wyścig w dno, w którym każdy kraj wielokrotnie obniża podatki w celu obrony swojej gospodarki i utrzymania bogactwa w swoich granicach, co Keynes i White zamierzali uniknąć dzięki kontroli kapitału w porozumieniu z Bretton Woods.
Różnica w stawkach podatkowych pozwala bogatym i międzynarodowym korporacjom manipulować księgami oraz zarządzać dochodami i podatkami między krajami. Firma z siedzibą w kraju o zerowym opodatkowaniu sprzedaje usługi spółce powiązanej w obszarze wysokiego opodatkowania po zawyżonej cenie, skutecznie przenosząc zyski z jednego kraju (wysoki podatek) do drugiego (brak podatku).
Na przykład Multinational, producent elektroniki, ma filię na Kajmanach, która jest właścicielem wszystkich patentów. Firma wielonarodowa ma zyski w wysokości 5 milionów USD podlegające amerykańskiemu podatkowi. Następnie firma wielonarodowa uiszcza opłatę licencyjną w wysokości 5 milionów dolarów za patenty na rzecz spółki zależnej, zmniejszając zyski w Stanach Zjednoczonych do zera (0 USD), jednocześnie wykazując zysk w wysokości 5 milionów USD w spółce zależnej Kajmany. Na Kajmanach nie ma podatku, więc 5 milionów dolarów nie jest płacone.
Chociaż ten przykład jest prosty do wyjaśnienia, jak działa system, międzynarodowe firmy mają warstwy spółek zależnych w różnych krajach w ramach programu unikania podatków. Praktyka ta znana jest w rachunkowości jako „cena transferowa” i jest nieodłączna do usuwania zysków i przenoszenia zysków, które podlegałyby opodatkowaniu w jednym miejscu do miejsca, w którym podatek nie jest należny. Największe na świecie firmy, w tym Apple, Microsoft i Walmart, aktywnie i koniecznie uczestniczą w cenach transferowych, których intencji lub legalności trudno lub nie można poznać.
Beneficjenci banków pirackich
1. Przestępcy, despotowie i dyktatorzy
Wykorzystanie szwajcarskiego konta bankowego przez Meyera Lansky'ego w celu spłacenia Huey Long za umożliwienie automatów do gry w Nowym Orleanie, a także transfer palet banknotów dolarowych w plastikowych opakowaniach na Kajmany przez króla narkotyków Columbiana Medellina, Carlosa Lehdera, opublikowane, podobnie jak działalność Bernarda Cornfielda i Roberta Vesco oraz ich Inwestorów za granicą. Roczny przychód z narkotyków w wysokości 500 miliardów dolarów stanowiłby przemysł chałupniczy, gdyby nie udział głównych centrów pieniężnych, co ilustruje układ Wachovia / Casa de Cambios Puebla, w którym Wachovia wyprała ponad 378 miliardów dolarów dla meksykańskiego kartelu narkotykowego.
Idi Amin z Ugandy, Saddam Hussein z Iraku, Robert Mugabe z Zimbabwe i Muammar Kaddafi to tylko kilkaset setek dyktatorów z krajów Trzeciego Świata, którzy obrabowali swoje kraje z miliardów dolarów i ukryli wpływy w systemie bankowym na morzu, generalnie znajomość krajów i korporacji, które skorzystały z ich rządów. Władcy w Korei Północnej, Iranie i innych słabiej rozwiniętych krajach nadal korzystają z systemu, aby gromadzić ogromne bogactwo i zachowywać władzę dzisiaj, kosztem dla obywateli tych krajów.
2. Super-zamożni ludzie i rodziny
Raje podatkowe są dobrodziejstwem dla superbogaczy i są niezbędne do utrzymania bogactwa przez pokolenia. Mobilność bogactwa i jego siła wpływania na politykę rządu zmusiły ich kraje macierzyste do obniżenia podatków od bogatych lub zaryzykują ucieczkę kapitału. Zagrożenie przeniesieniem nie jest bezczynne, ponieważ oczekuje się, że ponad 8 000 Amerykanów zrezygnuje z obywatelstwa w zamian za niższe podatki w innym kraju. Niedawno współzałożyciel Facebooka, Eduardo Saverin, przeprowadził się do Singapuru, podążając za takimi osobistościami publicznymi, jak William Browder, założyciel Heritage Capital Management i John Templeton, jeden z najbardziej udanych zarządzających funduszami akcyjnymi w XX wieku. I nie tylko Ameryce grozi ucieczka kapitału - irlandzki muzyk Bono z U2 przeniósł się z jednego raju podatkowego (Irlandia) do drugiego (Holandia) po niższych stawkach.
Zagrożenia związane z przeprowadzką były skuteczne. Na przykład w 1992 r. 400 najbogatszych Amerykanów zaksięgowało 26% swoich dochodów na wynagrodzenia i 36% na zyski kapitałowe. Do 2007 r. Zanotowali jedynie 6% jako dochód i 66% jako zyski kapitałowe przy znacznie niższym ugodzie podatkowym.
Mimo że niedawny kandydat na prezydenta Mitt Romney płaci podatek dochodowy według stawki 14,1% - co odpowiada osobie zarabiającej około 200 000 USD rocznie - aktywnie uczestniczy w systemie bankowym na morzu, mając co najmniej 12 kont na Kajmanach, zgodnie z New York Post. Jego poprzednia firma, Bain Capital, stała się tak skuteczna w korzystaniu z systemu bankowości offshore, że jedna strategia stała się popularnie znana jako „Double Irish with a Dutch Sandwich”. Jest to program z płatnościami transferowymi między amerykańską spółką dominującą, dwiema irlandzkimi spółkami zależnymi (jedna z nich nie jest opodatkowana, a druga z kolei podlega niskim podatkom irlandzkim), a holenderska spółka zależna w celu wyeliminowania podatków od drugiej irlandzkiej spółki. Najwyraźniej niskie stawki podatkowe nie są wystarczające dla super-bogatych - starają się płacić Nie podatki.
3. Międzynarodowe korporacje
Według raportu Citizens for Tax Justice, 285 amerykańskich firm z listy Fortune 500 - w tym wiele największych banków w kraju, firm produkcyjnych i zaawansowanych technologicznie - miało pod koniec 2011 r. Prawie 1,6 bln USD dochodu zagranicznego bez ulgi. 20 firm o wartości ponad 794 miliardów dolarów. Innymi słowy, pieniądze te są teoretycznie przechowywane poza krajem, więc nie będą opodatkowane.
Analiza informacji publicznych dostępnych od firm wskazuje, że nie zapłacono żadnych podatków dochodowych na rzecz Stanów Zjednoczonych ani żadnego innego kraju, i sugeruje, że dochody prawdopodobnie przenoszą zyski z USA za granicę poprzez płatności transferowe, najprawdopodobniej przez to, że operacje w USA są jednostka zależna zagranicznej spółki dominującej z siedzibą w raju podatkowym.
4. Rządy
Operacja znana jako sprawa Iran-Contra podczas kadencji prezydenta Reagana była możliwa tylko dzięki tajności i zaprzeczeniu systemu banków morskich, mimo że działalność została zatwierdzona na najwyższych szczeblach rządu Stanów Zjednoczonych. Podobne tajne działania mają miejsce w innych krajach za zgodą najwyższych urzędników państwowych poza kanałami publicznymi i identyfikowalnymi.
Bez tajemnicy i możliwości finansowania zapewnianych przez morski system bankowy „black ops” i inne tajne działania rządu nie mogłyby mieć miejsca. Nie jest możliwe ustalenie, w jakim stopniu którykolwiek z rządów świata był lub jest aktywnie zaangażowany w ukryte konta offshore, ale najprawdopodobniej jest to znaczące.
Wpływ pirackich banków
Według raportu Congressional Research Service z września 2010 r. Stany Zjednoczone tracą roczne dochody podatkowe w wysokości 100 miliardów dolarów rocznie z powodu rajów podatkowych oraz działań podejmowanych przez korporacje i osoby fizyczne w celu uniknięcia podatków. W ciągu następnej dekady będzie to ponad 1 bilion dolarów, czyli mniej więcej tyle, ile potrzeba funduszy na naprawę krajowej sieci transportowej. Roczna strata w wysokości 100 miliardów dolarów jest równa około 10% prognozowanego deficytu w tym roku i musi zostać odzyskana poprzez pobranie wyższych podatków od tych, którzy robić płacić podatki lub dodawać kwotę do długu publicznego, która ma być spłacona przez nasze dzieci i wnuki.
Oprócz corocznego drenażu dochodów podatkowych, korzystanie z systemu bankowości offshore przez superbogaczy osłabia integralność naszego systemu rządowego, pozwalając niektórym być ponad prawem. Przejrzystość jest podstawową zasadą, na której opiera się demokracja i cywilizacja. Nasi Ojcowie Założyciele nie wierzyli w żadne opodatkowanie bez reprezentacji, ale raje podatkowe uosabiają reprezentację bez podatków.
Ostatnie słowo
Pomimo libertariańskiego przekonania, że własność osobista jest nienaruszalna, a podatki to kradzież, społeczności potrzebują rządu, a rządy potrzebują funduszy. Sprawiedliwy i sprawiedliwy system podatkowy powinien być celem każdego Amerykanina. Podczas gdy banki offshore są niezbędne w dzisiejszym kurczącym się świecie, ekstremalna tajemnica i zdolność do ukrywania transakcji finansowych przed opinią publiczną wymagają zmiany.
Ustawa o tajemnicy bankowej z 1970 r. Od dawna wymagała od obywateli posiadających interesy finansowe lub upoważnienie do podpisania zagranicznego rachunku bankowego corocznego zgłaszania się do urzędu skarbowego. W 2013 r. Wchodzi w życie ustawa o zgodności podatkowej z rachunkami zagranicznymi, która nakłada na określone raje podatkowe zgodę na dzielenie się informacjami lub podleganie potrąceniu jakichkolwiek środków pochodzących z USA. Miejmy nadzieję, że te przepisy zmniejszą obecne nadużycia pirackiego systemu bankowego.
Czy uważasz, że podatki są uzasadnione? Jak dużo jest za dużo? Czy ktokolwiek powinien być zwolniony?
