Jak zapobiegać masowym strzelaninom i przemocy z użyciem broni w Ameryce - statystyki

Adam Lanza, introwertyczny 20-latek, obudził się rano 14 grudnia 2012 r., Zabił matkę i pojechał do szkoły podstawowej Sandy Hook w Newtown w Connecticut. Około 15 minut po strzeleniu do zamkniętego budynku Lanza zabił się jednym strzałem w głowę. W niespełna kwadrans Lanza zamordowała 20 chłopców i dziewcząt z pierwszej klasy oraz sześciu nauczycieli i pracowników szkoły. Dzień po strzelaninie zrozpaczony ojciec Lanzy wydał oświadczenie, w którym napisał: „Jesteśmy w niedowierzaniu i staramy się znaleźć odpowiedzi na wszelkie możliwe pytania. My także pytamy, dlaczego.

Jedna z najgorszych masakr nie dotyczyła jednak broni, ale materiałów wybuchowych. W 1927 roku Andrew Kehoe, niezadowolony były członek zarządu szkoły, zamordował swoją żonę i eksplodował bombę dynamitu i pirrotolu w piwnicach Bath Consolidated School District w Tecumseh w stanie Michigan. Po szkolnej eksplozji Kehoe wjechał na miejsce załadowanym dynamitem pick-upem Forda wypełnionym „wiertłami, śrubami, złomem, wleczonymi zębami i pociskami karabinu” na miejsce, wystrzelił karabin w dynamit i rozpoczął drugą eksplozję, aby zabić i okaleczają ratowników i obywateli, którzy zgromadzili się na miejscu. 45 zabitych i 58 rannych to głównie dzieci w klasach od drugiej do szóstej. Widocznym motywem Kehoe była zemsta za to, że nie został wybrany na urzędnika Bath Township.

1 sierpnia 1966 roku 25-letni były żołnierz piechoty morskiej wspiął się po schodach słynnej wieży University of Texas Tower w Austin w Teksasie i zaczął strzelać. W ciągu półtorej godziny Charles Joseph Whitman zabił 13 osób, w tym nienarodzone dziecko, i zranił 38 innych. Wcześniej tego samego dnia zabił swoją żonę i matkę śmiercią. Sekcja Whitmana ujawniła niezdiagnozowany duży, agresywny guz mózgu.

W ciągu ostatnich 40 lat imiona Harrisa i Klebolda z Columbine i Patricka Purdy z Cleveland Elementary School, do których obecnie dołącza Adam Peter Lanza z Newtown, zaznajomili się z rodzicami w Stanach Zjednoczonych, obawiając się, że ich dzieci mogą znaleźć się w podobna śmiertelna sytuacja.

Niestety, więcej ograniczeń nie może powstrzymać przestępstwa, ponieważ ponad trzy czwarte broni użytej w zabójstwach zostało legalnie pozyskane. Podczas incydentu w Newtown broń była legalnie własnością matki strzelca, która również była ofiarą.

Własność broni w Ameryce

Najnowsze statystyki własności wskazują, że Amerykanie mają więcej broni niż w jakimkolwiek innym kraju na świecie, po jednym na każdego mężczyznę, kobietę i dziecko. Według karty informacyjnej National Rifle Association Institute for Legislative Action 2013, w kraju jest prawie 300 milionów broni prywatnej, w tym 100 milionów pistoletów.

Podczas gdy własność broni przez osoby fizyczne spadła w ciągu ostatnich 30 lat, ponad 4 na 10 amerykańskich gospodarstw domowych nadal ma broń, a ci, którzy dysponują bronią palną, na ogół posiadają dwie lub więcej. Faktem jest, że zdecydowana większość tych pistoletów jest używana tylko do polowania, zamknięta w sejfach na broń lub ukryta w szufladach i na górnych półkach szaf, do których można dotrzeć w przypadku inwazji domowej (rzadkie zdarzenie). Liczba broni już znajdujących się w populacji skutecznie eliminuje wszelkie możliwości Ameryki bez broni, pomimo nadziei lobbystów przeciw broni.

Przepisy zezwalające na ukrycie lub otwarcie noszenia broni palnej nie doprowadziły do publicznych strzelanin ani nie zmniejszyły przestępczości ani liczby ofiar śmiertelnych z broni palnej. Niewielu licencjonowanych właścicieli popełnia przestępstwa, a niewielu znajduje się w sytuacji, w której muszą się bronić. Najbardziej widocznym skutkiem mniej restrykcyjnych przepisów dotyczących broni jest eskalacja pozycji politycznych i publicznych między zwolennikami broni i broniącej się przed bronią.

Dlaczego masowe strzelanie może być kontynuowane lub zwiększane?

Masowe morderstwa są zwykle przeprowadzane przez „pseudo-komandosa”, który zabija publicznie w ciągu dnia, planuje swoje przestępstwa z dużym wyprzedzeniem i jest przygotowany z potężnym arsenałem broni. Nie zaplanował ucieczki i spodziewa się, że zostanie zabity podczas incydentu. Wielu kryminologów i psychiatrów uważa, że masowe zabójstwa prawdopodobnie będą kontynuowane, jeśli nie nasilone, w przyszłości z następujących powodów:

1. Dostęp do broni o ogromnej zdolności zabijania
Praktycznie rzecz biorąc, Amerykanie mogą kupować i posiadać prawie każdy rodzaj broni palnej, w zależności od ich miejsca zamieszkania, zawodu (zakup niektórych rodzajów broni, takich jak karabiny maszynowe, armaty oraz krótka lufa i strzelby są ograniczone do federalnych licencjobiorców broni palnej), wiek, oraz status osobisty (taki jak zdrowie psychiczne i przeszłość kryminalna). Jednocześnie instrukcje i zestawy do konwersji broni półautomatycznej w automatyczny ogień, a także magazyny o amunicji o dużej pojemności, są dostępne dla stałych kupujących. I praktycznie każdy może kupić broń od prywatnego sprzedawcy.

2. Nieefektywność źle finansowanych programów zdrowia psychicznego
Wspólne cechy profilu masowych morderców (depresja, uraza, izolacja społeczna, skłonność do obwiniania innych za ich nieszczęścia, fascynacja przemocą i zainteresowanie bronią) są dość powszechne w całej populacji, co sugeruje potrzebę dokładniejszych badań aby lepiej zidentyfikować potencjalnych masowych morderców. Niestety, od 2009 r. Recesja gospodarcza doprowadziła do zmniejszenia wydatków publicznych na zdrowie psychiczne o ponad 4 miliardy dolarów, co prawdopodobnie utrzyma się przez lata, mimo że liczba osób leczonych wzrosła o prawie 10% w ciągu ten sam okres.

3. Stres upadającej gospodarki
Niektórzy uważają, że stres gospodarczy - dłuższe godziny pracy za mniejsze wynagrodzenie, podczas gdy koszty utrzymania wciąż rosną - prowadzi do większej depresji, izolacji, poczucia prześladowania i wściekłości, szczególnie w przypadku młodych białych mężczyzn, grupy, która historycznie cieszyła się uprzywilejowanym prawem.

4. Możliwe połączenie z przemocą w mediach
Według badań Uniwersytetu Kalifornijskiego z 2003 r. Finansowanych przez główne sieci telewizyjne, ponad dwie trzecie programów sieciowych i telewizji kablowych ma jedno lub więcej gwałtownych wydarzeń, średnio sześć aktów na godzinę. Badanie przeprowadzone w 2010 r. Przez University of California w Riverside wykazało, że w wieku 18 lat przeciętne dziecko było świadkiem 200 000 aktów przemocy, w tym 16 000 morderstw. Według badań w Biuletynie Psychologicznym „dowody zdecydowanie sugerują, że narażenie na brutalne gry wideo jest przyczynowym czynnikiem ryzyka zwiększenia agresywnego zachowania, agresywnego poznania i agresywnego afektu oraz zmniejszenia empatii i zachowań prospołecznych”. Izolacja i koncentracja na grach wideo lub telewizji może być wzmacniającym mechanizmem obronnym, maskującym lub ukrywającym potrzebę interwencji i leczenia.

Nie ma wątpliwości, że łatwy dostęp do broni przyczynia się do liczby ofiar śmiertelnych, ale nie jest trafne sugerowanie, że przypadkowe masowe zabójstwa zostałyby wyeliminowane, gdyby nie było broni. Timothy McVeigh zamordował 168 osób w Oklahoma City przy użyciu bomby nawozowej 19 kwietnia 1995 r .; Wybraną bronią Andrew Kehoe były również materiały wybuchowe, a nie pistolety.

Praktyczne środki zaradcze w celu ograniczenia masowych zabójstw

Rozumiejąc, że nie ma idealnego rozwiązania, istnieje kilka zmian prawnych i politycznych, które mogłyby zostać wprowadzone i zatwierdzone przez większość Amerykanów. Według sondażu CNN / ORC przeprowadzonego w sierpniu 2012 r. Ponad połowa Amerykanów wierzy w sprawdzenie przeszłości, brak broni dla przestępców lub osób chorych psychicznie, rejestrację broni oraz zakaz stosowania klipów o dużej pojemności i półautomatyki.

W związku z tym zmiany te należy wprowadzić:

Standaryzuj i egzekwuj prawa własności broni w całym kraju. Niektóre stany wymagają pozwolenia na zakup broni, a inne nie. Niektóre ograniczają sprzedaż broni szturmowej (z różnymi definicjami), podczas gdy inne nie. Prawo powinno być takie samo w każdym państwie, aby ułatwić egzekwowanie prawa, jednocześnie chroniąc prawa obywateli, którzy zgodnie z prawem mają broń do poruszania się bez ograniczeń między liniami państwowymi.
Sfinansuj program rządu federalnego, aby przeprowadzić 100% sprawdzenie przeszłości. Żadnemu przestępcy, znanemu użytkownikowi narkotyków, osądzonemu „upośledzonemu umysłowo”, nielegalnemu imigrantowi lub oskarżonemu o przemoc w rodzinie nie należy zezwalać na kupno lub noszenie broni.
Wymagaj od prywatnych sprzedawców przeprowadzania kontroli w tle potencjalnych nabywców. Robią to teraz licencjonowani dystrybutorzy broni; nielicencjonowani sprzedawcy - facet, którego spotkałeś na lokalnym pokazie broni - nie muszą nic robić. Kara za sprzedaż bez sprawdzania przeszłości powinna być wyjątkowo karna.
Zakaz sprzedaży broni i magazynów półautomatycznych zawierających więcej niż 10 pocisków (z wyłączeniem licencjonowanych funkcjonariuszy organów ścigania). Jeśli potrafimy zidentyfikować potencjalnego zabójcę, powinniśmy przynajmniej utrudnić mu zdobycie broni. Jak powiedział Daniel Nagin, kryminolog z Carnegie Mellon University: „Technologicznie niemożliwe jest bardzo szybkie zabicie wielu ludzi bez dostępu do tej broni szturmowej”. Dodatkowa „siła ognia” nie jest potrzebna w sytuacji polowania, a kompetentnie wyszkolony właściciel broni prawdopodobnie nie bierze udziału w prowadzonej bitwie.
Zaostrz potencjalne sceny masowych morderstw przy ograniczonym dostępie i lepszych środkach bezpieczeństwa. Dotyczy to szkół, centrów handlowych, dużych pracodawców i budynków biurowych. Na przykład drzwi szkolne powinny być stalowe i otwarte tylko od wewnątrz. Przyciski antypaniczne powinny znajdować się w całym obiekcie. Dzieci to nasza przyszłość i nasze najcenniejsze aktywa - musimy je chronić za wszelką cenę.
Wyrównaj programy zdrowia fizycznego i psychicznego kraju. Traktujemy ludzi, którzy są chorzy lub ranni, ale zaniedbujemy osoby z problemami psychicznymi. Szczególnie ważne jest ustanowienie silnych programów w szkołach, aby dzieci z większym ryzykiem przekształcenia się w masowych morderców (samotników, prześladowanych, zastraszających i wyrzutków) otrzymały wczesną pomoc. Nauczyciele i administratorzy szkół powinni przejść specjalne szkolenie w celu identyfikacji osób niezadowolonych i odizolowanych, które potrzebują pomocy.
Podatek Producenci telewizji, filmów i gier wideo za przedstawianie brutalnych treści. Największe pokolenie nie umknęło im, gdy byli młodzi. Brak standardów, z wyjątkiem zysków, jest szalony.

Ostatnie słowo

Podczas gdy prawdopodobieństwo, że jakakolwiek osoba weźmie udział w incydencie z bronią, jest niezwykle odległe, pojedyncze zdarzenie - czy to wielkość Newtown, czy historia kuzyna kuzyna sąsiada - wywołuje nasz wyczuwalny strach przed staniem się ofiarą. Co więcej, Ameryka nigdy nie będzie bez broni; są w DNA narodu, karmione zachodnim mitem i naszym przekonaniem, że broń wyrównuje wszystkich ludzi. Własność broni jest przez wielu uważana za prawo konstytucyjne.

Po każdej masakrze dochodzi do publicznej wrzawy silnymi słowami, przyrzeczeniami zmiany i pociechą dla ofiar. Ale nic się nie zmienia. Czy staliśmy się tak bezduszni, że nieustannie akceptujemy wydarzenia takie jak Newtown, uważając, że nie może się to przytrafić nam ani nikomu, kogo znamy? Żadne z naszych dzieci nie jest naprawdę bezpieczne. Czas działać już teraz.

Co myślisz? Czy istnieją zmiany zdrowego rozsądku, które moglibyśmy uzgodnić w celu poprawy bezpieczeństwa naszych dzieci??