Czy małe firmy mogą doprowadzić do ożywienia gospodarczego w USA?

Pomimo tych śmiałych obietnic wyborczych pozostaje pytanie, czy małe i niezależne przedsięwzięcia mogą naprawdę można polegać na napędzaniu wzrostu gospodarczego. Chociaż jest to powszechna teoria, którą poparł także brytyjski rząd koalicyjny, nie ma pewności, czy ma ona uzasadnienie, czy jest jedynie ucieczką fantazji politycznych.

Co napędza wzrost gospodarczy?

Przed rozważeniem roli, jaką mogą odegrać małe firmy, ważne jest, aby zrozumieć czynniki napędzające wzrost gospodarczy. Obejmują one:

• Niskie bezrobocie. Stwarza to dobrze prosperującą siłę roboczą i zwiększa średni poziom dochodu do dyspozycji.
• Rosnące wydatki konsumenckie. Wysokie wskaźniki zatrudnienia powodują następnie wzrost wydatków konsumenckich.
• Rosnące zapotrzebowanie konsumentów. Zwiększone wydatki pozwalają firmom zwiększyć obroty, co tworzy dodatkowe miejsca pracy.

Jak małe firmy wpływają na gospodarkę

Cześć własności małych firm można prześledzić od początkowej globalnej recesji w 2008 r., Która radykalnie zmieniła wzorce zachowań amerykańskich organizacji i obywateli. Następnie przedsiębiorcy, którzy rozpoczęli działalność po recesji w 2008 r., Mają nie tylko inny charakter niż przedsiębiorcy, którzy zrobili to przed kryzysem finansowym, ale także większą liczbę osób, które mają większe szanse na samodzielne założenie działalności niż poleganie na niej. niestabilny rynek pracy. Dotyczy to obu płci. Niedawno stowarzyszenie Small Business Association (SBA) poinformowało, że firmy należące do kobiet stanowią obecnie około 30% całego sektora.

Przy takim wzroście liczby osób prowadzących działalność na własny rachunek i przedsiębiorców, zrozumiałe jest, że sektor małych przedsiębiorstw powinien ponosić większe oczekiwania, jeśli chodzi o stymulowanie wzrostu gospodarczego. Nie musi to jednak wcale oznaczać, że jest opłacalne, zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że poziom zatrudnienia w małych firmach spadał przez cztery kolejne miesiące między czerwcem a wrześniem 2012 r. Można jednak powiedzieć, że małe firmy mają wiele zalet w stosunku do dużych korporacje, które mogą umożliwić im odgrywanie bardziej kluczowej roli w inspirowaniu dobrobytu.

Przewagi nad dużymi korporacjami

1. Kieruje lokalnym zatrudnieniem
Jeśli chodzi o bezrobocie, łatwo przeoczyć fakt, że stawki regionalne mogą się znacznie różnić od poziomu krajowego. Statystyki opublikowane przez Bureau of Labor we wrześniu odzwierciedlają ten trend. Na przykład, podczas gdy Nevada odnotowała najwyższą regionalną stopę bezrobocia wynoszącą 11,8%, Dakota Północna odnotowała najniższą z zaledwie 3,0%. Oba były dalekie od krajowej stawki 7,8%.

Zakładanie lokalnych małych przedsiębiorstw może mieć bezpośredni wpływ na zmniejszenie bezrobocia w regionie, ponieważ tworzą one szereg możliwości zatrudnienia w społecznościach. To znacznie ułatwia ludziom znalezienie długoterminowych pozycji, do których można łatwo dojeżdżać, co z kolei powinno z czasem pomóc obniżyć krajową stopę bezrobocia.

Różnica w stosunku do sieci krajowych polega na tym, że rekrutują oni pracowników z szerszego obszaru ciążenia, co zwiększa konkurencję między osobami poszukującymi pracy, a także powoduje dłuższy proces selekcji.

2. Atrakcyjne świadczenia pracownicze
Często zdarza się, że lokalne firmy oferują lepsze wynagrodzenie i bardziej imponujące korzyści dla swoich pracowników, ponieważ nie przeszkadza im ogromny rachunek płac lub złożona infrastruktura. Istnieje również tendencja, by duże marki promowały pracowników od wewnątrz, co oznacza, że ​​większość ich reklamowanych na zewnątrz miejsc pracy jest na poziomie podstawowym. To samo nie można powiedzieć o małych firmach, które częściej reklamują lepsze pozycje z większą szansą na szybki awans.

3. Lepsza obsługa klienta
Kolejną zaletą małych firm w stosunku do większych korporacji jest to, że są w stanie zaoferować lepszą obsługę klienta, co jest coraz ważniejszym czynnikiem wśród wymagającej bazy konsumentów. Dane zebrane przez Amex World Service sugerują, że 81% amerykańskich konsumentów ufa niezależnym firmom w dostarczaniu lepszej obsługi klienta niż duże marki, a 60% jest skłonnych zapłacić znacznie więcej za ten przywilej. Wydatki konsumenckie są głównym motorem wzrostu gospodarczego, a zdolność małych firm do zrozumienia lokalnych klientów i ich potrzeb ma zasadnicze znaczenie dla zwiększenia tego wzrostu.

Dlaczego małe firmy walczą o wiodący wzrost gospodarczy

Korzyści te sugerują, że małe firmy odgrywają istotną rolę w stymulowaniu wzrostu gospodarczego, ale ich zdolność do kierowania tą zmianą pozostaje wątpliwa. W końcu sektor małych firm nie może popchnąć gospodarki do przodu, jeśli jego niezależne przedsięwzięcia nie będą rosły, a ostatnie badania sugerują, że wielu ma trudności z utrzymaniem swojej obecnej działalności w obecnym klimacie.

1. Potencjalne podwyżki podatków i zmniejszone wydatki rządowe
Merchant Circle stwierdził, że tylko 23% małych firm planuje zwiększyć siłę roboczą między listopadem 2012 r. A kwietniem 2013 r., Podczas gdy 8% ma zwolnić dotychczasowych pracowników. W sumie ponad 50% planuje utrzymać obecny poziom zatrudnienia, w którym to czasie ma się nadzieję, że prezydent uniknie klifu fiskalnego, który potencjalnie może doprowadzić do cięcia 600 miliardów dolarów z budżetu publicznego i wprowadzenia wyższych podatków.

Ta filozofia mówi, ponieważ liderzy małych firm są wyraźnie bardziej skłonni do stosowania podejścia zapobiegającego ryzyku i ochrony swoich interesów. I chociaż takie podejście może utrzymać ich działalność, nie napędza wzrostu. W przeciwieństwie do tego większe korporacje mają zasoby na sfinansowanie wzrostu w surowych czasach i naturalnie mają większą zdolność do tworzenia nowych miejsc pracy i możliwości zatrudnienia w skali krajowej.

2. Konkurencja
Konkurencja wiodących marek jest również poważnym powodem do niepokoju, zwłaszcza gdy weźmie się pod uwagę względny budżet dużych i małych firm. Chociaż ewolucja marketingu w mediach społecznościowych pomogła wyrównać platformę, z której organizacje te docierają do konsumentów, większe korporacje mają również kapitał na inwestowanie w krajowe płatne kampanie reklamowe. Co więcej, zdolność korporacji do kupowania towarów w większej ilości pozwala im obniżyć koszty hurtowe, co oznacza, że ​​często mogą sprzedawać swoje towary taniej niż w lokalnych sklepach i firmach. Daje to dużym korporacjom kluczową przewagę rynkową, szczególnie jeśli chodzi o zaspokojenie potrzeb finansowych walczących rodzin.

Ostatnie słowo

Biorąc pod uwagę rosnącą liczbę właścicieli małych firm w USA i wymierne korzyści, jakie ich przedsięwzięcia mają w stosunku do większych korporacji, łatwo jest zrozumieć, dlaczego rządy coraz bardziej polegają na sektorze małych firm w celu stymulowania wzrostu gospodarczego. Jednak pomimo faktu, że małe firmy odgrywają coraz bardziej wpływową rolę w stymulowaniu wzrostu gospodarczego, nie można oczekiwać, że staną się liderem bez posiadania niezbędnych zasobów lub pomocy rządowej w celu znacznego rozwoju.

Podobnie małe firmy muszą uznać, że wiele z ich dostrzeganych korzyści jest równoważonych przez sam zakres obecnego kryzysu gospodarczego. Na przykład, podczas gdy lokalne firmy są idealnie przygotowane do obniżenia bezrobocia w regionie, obecnie nie mają środków na zatrudnienie. Nawet rosnące zapotrzebowanie konsumentów na lokalnie pozyskiwane towary i siłę roboczą jest ograniczone przez malejący poziom dochodu do dyspozycji, co oznacza, że ​​wielu klientów jest zmuszonych kupować od krajowych korporacji, które oferują obniżone ceny. Tak więc, chociaż małe firmy mogą niewątpliwie pomóc w ożywieniu gospodarki, wydaje się mało prawdopodobne, aby przewodziły krajowym korporacjom.