Najlepsze sposoby stymulowania gospodarki Stanów Zjednoczonych i tworzenia miejsc pracy

Drugi bodziec

Kongres uchwalił w 2009 r. Projekt ustawy o bodźcach ekonomicznych o wartości 787 miliardów dolarów, który obejmował inwestycje o wartości prawie 500 miliardów dolarów w różnych sektorach gospodarki i obniżki podatków o prawie 300 miliardów dolarów. Ustawa wywarła pewien wpływ na gospodarkę Stanów Zjednoczonych, ale nie była twórcą miejsc pracy, jak się spodziewano. Obecnie mówi się o drugim projekcie bodźca, który byłby bardziej skoncentrowany na faktycznych inwestycjach w gospodarkę. Niektórzy ekonomiści uważają, że projekt bodźca bardziej skoncentrowany na budowaniu infrastruktury może zapewnić większy bodziec dla gospodarki, ponieważ może mieć większą trwałość.

Cięcia podatkowe

Inną omawianą propozycją jest wprowadzenie dalszych obniżek podatków dla małych firm i korporacji. Niedawno napisałem post o zaletach i wadach obniżek podatków. Obniżki podatków pozwoliłyby firmom zatrzymać więcej swoich zysków. Mamy nadzieję, że duże korporacje i małe firmy odwrócą się i zatrudnią więcej pracowników. Kolejną korzyścią byłyby większe wydatki inwestycyjne. Zwiększone wydatki CapEx wymagałyby od sektorów, które pomagają zaopatrywać i budować „Kapitał” (lub aktywów fizycznych), zatrudnienia większej liczby pracowników, aby nadążyć za zwiększonym popytem na towary i usługi ze strony firm, które teraz wydają więcej z powodu podatku kawałki. Kongres obecnie debatuje, czy zwiększyć obniżki podatków od działalności gospodarczej zarówno dla małych, jak i dużych firm.

Bill pracy

Najprostszym rozwiązaniem do tworzenia miejsc pracy może być przekazanie rachunku za pracę. Rachunek za pracę byłby bezpośrednio ukierunkowany na tworzenie miejsc pracy w sektorze małych przedsiębiorstw. Celem byłoby zwiększenie dostępności kredytu dla wszystkich małych firm. Od czasu załamania gospodarczego w 2008 r. Kredyty dla małych firm były trudne. W ciągu ostatniego roku kredyty stały się łatwo dostępne dla dużych firm, ale małe firmy przekonują się, że banki nadal nie włączają zatyczek. Rachunek za pracę miałby na celu zwiększenie pożyczek SBA i obniżenie podatków od zysków kapitałowych, co zachęciłoby do przedsiębiorczości i zachęciło do inwestycji.

Finansowanie dla władz państwowych i lokalnych

Najlepszym rozwiązaniem dla rządu federalnego może być przekazanie pieniędzy władzom stanowym i lokalnym. Fundusze przekazywane władzom lokalnym mają największy efekt mnożnikowy. Goldman Sachs Group szacuje, że finansowanie dla władz państwowych i lokalnych zapewnia dwa razy więcej niż indywidualne obniżki podatków dla bogatych. Pozyskiwanie funduszy dla tych rządów pozwoliłoby państwom przestać podnosić podatki na rezydentów i ograniczyć potrzebne usługi, co pomogłoby obniżyć stopę bezrobocia i nie karało nadmiernie opodatkowanych rezydentów.

Nic nie robić

Ta filozofia jest zakorzeniona w przekonaniu, że sam sektor prywatny tworzy miejsca pracy, a polityka rządu po prostu przeszkadza. Nie ma znaczenia, co robi rząd federalny, ponieważ rząd nie może tworzyć miejsc pracy. Mniej przepisów sprzyjałoby sprzyjającemu rozwojowi otoczeniu biznesowemu i umożliwiłoby sektorowi prywatnemu tworzenie nowych miejsc pracy. Czasami gospodarka, podobnie jak giełda, potrzebuje korekty i musisz pozwolić jej się rozwijać.

Moim zdaniem najlepszym sposobem na tworzenie miejsc pracy byłoby hybrydowe podejście do tworzenia rachunku za pracę i oferowania obniżek podatków. Rachunek za pracę koncentrowałby się na wzmocnieniu infrastruktury i produkcji, abyśmy nie zlecali na zewnątrz zadań za granicą. Obniżki podatków byłyby oferowane wyłącznie jako zachęta dla firm, które zatrudniają nowych pracowników. Pracodawcy otrzymują obecnie ulgę podatkową w wysokości 1000 USD na zatrudnienie nowych pracowników. Należy to zwiększyć, ponieważ pracodawcy raczej nie zatrudniają długoterminowego pracownika najemnego za jedyne 1000 USD.

Jak myślisz, co jest najlepszym sposobem na tworzenie miejsc pracy w Stanach Zjednoczonych?

(Zdjęcie: The Cleveland Kid)